Kun viime kuussa on annettu laki paikallisten viinitilojen auttamiseksi, Arkansas on tällä viikolla joutunut erimielisyyteen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kanssa suoraan viinin kuljettamisesta kuluttajille. Huhtikuussa hallitsija Mike Huckabee allekirjoitti lakiesityksen, jonka mukaan Arkansasin viinitilat saatetaan lähettää suoraan valtion asukkaille. Asetus tulee voimaan 11. elokuuta. Mutta valtio kieltää edelleen toimitukset valtion ulkopuolisilta viinitiloilta - eriarvoisuutta, jonka korkein oikeus on juuri päättänyt perustuslain vastaista .
Senaattori Ruth Whitaker sponsoroi lakia 1806 joidenkin Altus-Amerikan viininviljelyalueen viinitilojen kehotuksesta. Hän sanoi, että suoran meriliikenteen tuottamat tulot paikallisille yrityksille sopivat yhteen hänen tavoitteensa kanssa kasvattaa valtiota.> Vintner Michael Post, joka johtaa Bethel-vuoren viinitilaa Altusissa, kutsui meriliikennelakia osavaltion viiden viinitilan suureksi menestykseksi. Tuottajat saavat suuren osan tuloistaan viinimatkailusta, ja Postin mukaan hän on jo vuosia ajanut valtiota tukemaan viiniteollisuuttaan.
Laki kuitenkin sallii vain viinitiloissa käyvien valtioiden asukkaiden lähettää jopa kolme tapausta takaisin kotiinsa. Postin mukaan laki on alkuperäisen ehdotuksen 'pilkullinen' versio, jonka avulla siirrot sallitaan kenellekään joka vieraili Arkansasin viinitilassa. Korkeimman oikeuden päätöksen valossa hän sanoi: 'Toivon, että [uusi laki] antaa meille vipuvaikutuksen.'
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 16. toukokuuta, että Michigan ja New York eivät voineet kieltää valtioiden välisiä suoria viininsiirtoja sallien samalla valtion sisäisten viinitilojen toimittaa asukkaille. Tuomarit totesivat, että vaikka valtioilla on oikeus säännellä alkoholin myyntiä, on perustuslain vastaista syrjiä valtion ulkopuolisia viinitiloja paikallisten yritysten hyväksi.
Ennen uuden lain antamista Arkansas olisi noudattanut tuomioistuimen päätöstä: syrjintää ei ollut, koska yksikään viinitila ei voinut toimittaa suoraan Arkansasin kuluttajille. Nyt Arkansas on samassa veneessä kuin vähintään kuusi muuta osavaltiota, joilla on mahdollisesti syrjiviä lakeja, mutta jotka eivät olleet osa korkeimman oikeuden käsiteltäviä oikeusjuttuja.
Arkansasin oikeusministerin edustaja Matt DeCample sanoi, että valtiolla ei ole välitöntä velvollisuutta toimia korkeimman oikeuden päätöksessä. Kaksi skenaariota voisi johtaa, hän sanoi, että lainsäätäjä voisi käsitellä asiaa tai joku (todennäköisesti kuluttaja, joka on kiinnostunut tilaamaan viiniä valtion ulkopuolelta) voisi nostaa kanteen valtiota vastaan pakottaakseen sen noudattamaan tuomioistuimen havaintoja.
Arkansas voisi päättää ratkaista ongelman ottamalla pois paikallisten viinitilojen kuljetusoikeudet, mutta koska valtio on juuri antanut lain, tuomioistuimen tuomio voisi viedä sen sallimaan lähetyksiä sekä valtion sisäisistä että valtioiden ulkopuolisista viinitiloista. Lainsäätäjä on aiemmin kahdesti harkinnut vastavuoroisuuslaskuja - jotka antaisivat asukkaille mahdollisuuden vastaanottaa lähetyksiä muiden osavaltioiden viinitiloilta, kunhan kyseiset osavaltiot sallivat myös Arkansasin viinitilojen toimituksen heille - mutta nämä toimenpiteet eivät koskaan päässeet molempien talojen läpi.
Post sanoi, ettei hän ole huolissaan valtion ulkopuolisesta kilpailusta ja toivoo '' mahdollisimman paljon lähetysoikeuksia ''.
Uusi laki ei ole ensimmäinen Arkansasissa, joka syrjii valtion ulkopuolisia tuottajia. Vuonna 2001 annettu laki sallii valtion viinitilojen myydä viiniä ruokakaupoissa, kun taas muut viinit on rajoitettu luvanvaraisiin viinakauppoihin.
Arkansasin viininviljelyhistoria on peräisin ainakin 1870-luvulta, jolloin sveitsiläis-saksalaiset maahanmuuttajaperheet alkoivat tehdä siellä viiniä. Vuonna 2002 valtion viinitilat tuottivat yli 500000 gallonaa viiniä sellaisista lajikkeista kuin Chardonnay ja Merlot, intiaani Concord ja paikallisesti kehitetty hybridi Cynthiana.