Viinin johtaja Charles Banks tuomittiin eilen neljäksi vuodeksi liittovaltion vankilaan, kun hän huijasi eläkkeellä olevaa NBA-tähteä Tim Duncania miljoonista dollareista. Yhdysvaltain piirituomari Fred Biery määräsi myös pankin, talousneuvonantajan ja Terroir Life -yhtiön perustajan, joka omistaa tai hallinnoi lähes tusinaa Kalifornian, Uuden-Seelannin ja Etelä-Afrikan viinitilaa, maksamaan Duncanille 7,5 miljoonaa dollaria palautusta ja kolmen vuoden valvotun vapauttamisen. sen jälkeen kun hän on saanut vankilaansa.
Sanan San Antonion oikeussalissa ennen tuomarin tuomion antamista lausunnossa Banks pyysi anteeksi perhettään ja kertoi entiselle asiakkaalleen: 'Tim, olen pahoillani.' Pankit tunnustivat syyllisyytensä yhdestä syytteestä lankapetoksesta huhtikuussa.
Tapaus johtuu entisen NBA-tähden Tim Duncanin, pitkäaikaisen Banks-asiakkaan, syytöksistä, joiden mukaan hänet petettiin miljoonista dollareista erilaisissa pankkien hänen puolestaan tekemissä sijoituksissa. Pankkien asianajajat myönsivät 31. maaliskuuta jätetyssä 'tosiseikkojen selvityksessä', että hän esitti väärin sopimuksen, jonka Duncan allekirjoitti, liittyen investointeihin Gameday-nimiseen urheiluyrityksiin. 'Charles Banks toimi tietoisen tarkoituksenaan pettää Tim Duncania', luettiin asiakirjassa.
Eilisessä kuulustelussa ennen tuomitsemista Duncan sanoi, että Banks olisi voinut selvittää tämän ilman asianajajia. 'Halusin vain, että omistat, maksat ja me menemme eteenpäin', sanoi Duncan. 'Et tekisi, joten nyt olemme täällä tämän tuomarin edessä.' Tuomioistuimelle jätetyssä lausunnossa Duncan totesi: '[Pankit] ansaitsivat luottamukseni taloudellisena neuvonantajana ja ystävänä.'
Epävarmuus Mayacamasissa
Pankkien oikeudelliset ongelmat eivät ole läheskään ohi. Hänellä on myös Duncanin siviilioikeudellinen oikeusjuttu investoinneista sekä väitteet siitä, että hän ohjasi osan näistä rahoista itselleen. Tapaus ei koske yhtään Banksin viiniyritystä, ja Terroir Lifen johtajat vaativat yrityksen sujuvaa toimintaa. 'Ajatuksemme ovat Charlesin ja hänen perheensä kanssa', toimitusjohtaja Kevin McGee kertoi Viinin katsoja . 'Koska tapaus oli erillään Terroirista, luimme kaikki siitä, kun se oli meneillään, ja tunnemme itsemme todella pahaksi hänelle ja hänen perheelleen.' Banks vetäytyi toimitusjohtajasta vetoomustarjouksensa jälkeen.
Mutta Banks on sotkeutunut siviilioikeudessa liikekumppaneidensa kanssa osoitteessa Mayacamas , Napan viinitila hän ja hänen vaimonsa ostettu vuonna 2013 American Eagle Outfittersin ja DSW: n puheenjohtajan Jay Schottensteinin ja hänen perheensä kanssa .
Schottensteinit haastavat pankit luottamusvelvollisuuden rikkomisesta ja pyytävät häntä eroamaan viinitilan presidentistä. He uskovat, että Banksin asema tuomittuna rikoksena vaarantaa Mayacamasin luvat ja luvat.
kuinka paljon sokeria on pullossa viiniä
Napan piirikunnan ylioikeudelle jätettyjen asiakirjojen mukaan Schottensteins väittävät, että pankkien syytteen seurauksena hän ohjasi varoja Mayacamasilta auttaakseen maksamaan kalliista oikeudenkäyntikuluistaan. Lisäksi he uskovat, että hän ohjasi yli 500 000 dollaria Mayacamasin viinimyynnistä omalle yritykselleen, Terroirille, oletettavasti maksamaan markkinointipalkkiot, joita ei ole laskutettu. Mayacamasin osto oli henkilökohtainen sijoitus Banksille. Terroir tarjoaa yksinkertaisesti tuotemerkin markkinointi- ja myyntituen.
Lisäksi Schottensteins väittää, että pankit markkinoivat Mayacamoja myytävänä ilman suostumusta ja kieltäytyivät paljastamasta kiinnostuneiden ostajien nimiä. Ja he väittävät, että Banks lopetti osuutensa viinitilan toimintakustannuksista.
Kumpikaan pankkien asianajajat tai Schottensteins eivät ole vastanneet kommentointipyyntöihin.
viinin hulluus: olennainen viiniopas
Tämä on toinen oikeusjuttu Mayacamasin omistajien välillä. Pankit haastoivat Schottensteinejä vastaan viime vuonna yrittäessään purkaa kumppanuuttaan. Hän väitti, että perhe kieltäytyi useaan otteeseen antamasta Mayacamasille hyötyä luottolimiiteistä. Pankit väittivät myös ostaneensa tarpeettomia esineitä yrityksen rahalla ja estäneet Terroirille maksettavan velan. Kyseinen oikeusjuttu hylättiin tammikuussa 2017, kun osapuolet sopivat tuomioistuimen ulkopuolella.
Ennen kannekirjelmän jättämistä Schottensteinit kutsuivat Mayacamasin hallituksen ylimääräisen kokouksen 7. huhtikuuta, jonka asialistana oli Banksin korvaaminen johtajana ja erottaminen presidentiksi. Pankit eivät saapuneet paikalle. Seuraavaksi he antoivat kanteen. Schottensteinit vaativat pankkien erottamista sekä korvausta vahingoista ja oikeudenkäyntimaksuista.
Pankit joutuvat mahdollisesti kohtaamaan enemmän laskuja hänen tuomiostaan ulkomaille. Johtuen siteistä Uuteen-Seelantiin perustuvaan Trinity Hill Wineryyn, josta Terroir osti määräysvallan vuonna 2014 , Uuden-Seelannin ulkomaisten suorien sijoitusten toimisto, ulkomaisten suorien sijoitusten sääntelystä vastaava valtion virasto, kyseenalaistaa pankkien 'hyvän luonteen'.
Virasto julkaisi tiedotteen, jossa todettiin: 'Herra Banksin syyllisyysperusteen valossa OIO harkitsee, onko herra Banks edelleen luonteeltaan hyvä, ja on tavannut Terroir Winery Fundin edustajat selvittääkseen, että mielestämme herra Banks on epätodennäköistä, että hän täyttää jatkuvan hyvän luonteensa. ' Lausunnossa todetaan, että jos Banksin ei katsota olevan luonteeltaan hyvä, he pyrkivät poistamaan hänet kumppanuudestaan Trinity Hillsin kanssa.
Seuraava suunniteltu istunto Mayacamas-tapauksessa on 19. syyskuuta Napassa, mutta pankit eivät ole läsnä henkilökohtaisesti. Hänen on määrä ilmoittaa liittovaltion vankilaan 28. elokuuta.