On vaikea kuvitella, että kerran oli aika, jolloin et voinut nauttia suosikkisi tipistä (ainakin laillisesti). Tänään on kumoamispäivä, joka merkitsee kiellon kumoamisen 85. vuosipäivää, joka oli lähes 14 vuoden liittovaltion alkoholijuomien kielto, joka tuntui hyvältä ajatukselta joillekin ihmisille tuolloin, mutta aiheutti melko sotkua. Sen jälkeen kun 'Noble Experiment' päättyi, Yhdysvaltain viiniteollisuus on rakennettu kukoistavaan tilaan, jossa se on, ja loput ovat historiaa - vaikka sillä on pysyviä vaikutuksia . Tämä pala menneisyydestämme on innoittanut monia kirjoja ja dokumentit aiheesta. Kuinka hyvin tiedät sen? Tässä on joitain hauskoja faktoja.
1. Kielto on ainoa perustuslain muutos, joka on koskaan kumottu. Vuonna 1919 18. muutos ratifioitiin, ja kielto otettiin käyttöön vuotta myöhemmin. Se kumottiin 5. joulukuuta 1933, mikä merkitsi ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa (toistaiseksi), että perääntyimme perustuslain lisäyksen takia. Pohjimmiltaan 21. tarkistus oli vain iso 'Hups, ei väliä'. Kuinka asiat menivät niin pieleen? Tulemme siihen ...
2. Naiset olivat kärjessä kieltoon. Alkoholin vastaiset tunteet olivat olleet jo pitkään, mutta naisten johtama hillitsemisliike sai todella vauhtia sisällissodan jälkeen, etenkin missä sedanit lisääntyivät. Lyhyesti sanottuna naiset pitivät alkoholia kodin tuhoajana ja olivat kyllästyneitä siihen, että aviomiehensä olivat jatkuvasti humalassa, mikä johti usein väärinkäyttöön ja köyhyyteen. Itse asiassa kieltoliike johti naisten äänioikeuteen: Kannattajat uskoivat, että naisille äänioikeuden antaminen lisäisi maltillisten ehdokkaiden ääniä.
3. Maahanmuuttajien ja mustien vastaiset mielipiteet auttoivat asiaa eteenpäin. Jotkut maltillisuuden kannattajat 'katsoivat ympäri maata ja päättivät, että eivät pidä WHO oli juominen '', kirjoitti Viinin katsoja uutistoimittaja Mitch Frank hänen blogi aiheesta viime vuonna . Se oli monin tavoin pelokampanja, joka ruokkii ihmisten kaunaa afrikkalaisamerikkalaisten sosiaalisista eduista jälleenrakennuksen jälkeen sekä köyhiä eurooppalaisia maahanmuuttajia kohtaan, jotka olivat saapuneet maahan miljoonilla. Rasistiset väitteet tekivät tapauksen, jonka mukaan jotenkin nämä ihmiset eivät olleet ainoita, jotka eivät kyenneet käsittelemään juomaansa.
punaviinit, joissa on vähemmän tanniineja
4. Liittohallitus ei kieltänyt alkoholin käyttöä kiellon aikana. Oikein. Viinien todellinen kulutus ei ollut sitä, mitä 18. tarkistus kielsi. Sen sijaan se kielsi ”päihdyttävien alkoholijuomien valmistuksen, myynnin tai kuljetuksen”, joten voit juoda teknisesti kaiken mitä haluat, mutta keinot, joilla sait tuon viinin, olivat todennäköisesti laitonta.
5. Porsaanreikiä oli paljon. Volstead-lain, joka oli täydennys 18. muutokseen, joka määritteli kielletyn, oli tarkoitus varmistaa riittävä alkoholivarasto tieteellistä tutkimusta ja 'muita laillisia teollisuudenaloja ja käytäntöjä varten'. Sen nojalla kaikki alkoholit, jotka sinulla oli talossasi ennen kiellon täytäntöönpanoa, ovat sinun kuluttamasi kotiisi. Lääkärit voivat määrätä alkoholia 'lääkekäyttöön', sakramenttiviini oli edelleen laillista, ja voit myös tehdä kotitekoista viiniä henkilökohtaiseen kulutukseen. Pitoisuutensa vuoksi viininviljelijät olivat luovia myymällä rypäleen tiivistettä - usein hyvin tarkoilla ohjeilla ei tehdä siitä viiniä. (Wink, wink.)
Alamy Arkistokuva 'Minulla on kylpyamme Martini, ravistettu, ei sekoitettu.'6. Kiellon kuljetusosa aiheutti kuitenkin varsin päänsärkyä tietylle komentajalle. Presidentti Woodrow Wilsonilla oli henkilökohtainen viinikellari Valkoisessa talossa, mutta kun hän poistui toimistosta vuonna 1921, kielto oli maan laki. Ikään kuin liikkuminen ei olisi ollut tarpeeksi stressaavaa, hänen täytyi selvittää, kuinka kuljettaa viiniään uusiin kaivauksiinsa. Onneksi hänelle myönnettiin poikkeus kongressista. On mukavaa olla presidentti.
7. Presidentinehdokas valittiin kampanjoimalla kumoamisen puolesta. Vuonna 1932 kaveri nimeltä Franklin D.Roosevelt juoksi presidentiksi presidentillä foorumilla, joka sisälsi kiellon lopettamisen. Sen sijaan, että Yhdysvaltojen palauttaminen järkevään, kunnioitettavaan kansakuntaan (tai mihin tahansa), maltillisuuden johtajat olivat toivoneet, hän väitti, että 18. tarkistus oli kannustanut järjestäytynyttä rikollisuutta, saappaita ja salaisia röyhkeitä puolueita, jotka pidettiin puhemiehistöissä, jotka tänään inspiroivat niin monia trendikkäitä laitoksia. Tunteet, joiden mukaan kielto oli saatava voimaan, kasvoi, jota suuri lama pahensi. Suoraan sanottuna osavaltioiden ja liittovaltion hallitukset tarvitsivat tavallaan näitä verodollareita. Kumoamisen jälkeen presidentti Roosevelt sanoi tiettävästi: 'Amerikka tarvitsee nyt juomaa.'
8. Utah oli valtio, joka lopetti kiellon teknisesti. Mitä sanoit? Jep, 5. joulukuuta 1933 illalla Utahista - joka ei ole tänään tunnettu liberaalista suhtautumisestaan alkoholiin - tuli 36. valtio, joka ratifioi 21. muutoksen, joka on viimeinen tarvetta kirjoittaa se virallisesti perustuslakiin. Ensimmäinen valtio, joka teki niin, oli Michigan, 10. huhtikuuta 1933.
9. Et voinut (laillisesti) saada juomaa Mississippissä vasta vuonna 1966. Magnolia-osavaltio ei todellakaan osallistunut kumoamispäivän juhliin. Mississippin alkoholijuomamyyntikielto kumottiin 33 vuoden kuluttua siitä, kun Mississippin kielto alkoholijuomien myynnistä kumosi, ja 58 vuotta sen jälkeen, kun se oli ottanut käyttöön oman osavaltioidensa kiellon jo ennen 18. muutosta. Mississippi oli viimeinen valtio unionissa, joka kumosi lakinsa Oklahoman vuonna 1959 ja Kansasin jälkeen vuonna 1948 - mutta vielä nykyäänkin kuivat läänit ja kunnat viipyvät ympäri maata.
10. Kahdeksankymmentäviisi vuotta myöhemmin asianomaiset taistelevat edelleen alkoholilakien parissa. 21. muutoksen 2 kohdassa annettiin valtioille valta päättää omista alkoholisäännöksistään, mikä loi satoja erilaisia sääntöjä kussakin osavaltiossa tai paikallisella alueella siitä, missä ja milloin alkoholia voidaan myydä (esimerkiksi: vain valtion kautta (kolmiportainen järjestelmä, ei ruokakaupoissa, ei sunnuntaisin jne.). Mutta se jätti myös joitain avoimia ärsyttäviä kysymyksiä siitä, onko valtioilla vai liittovaltioilla toimivalta , erityisesti kun on kyse viinin tilaamisen laillisuudesta valtion ulkopuolisilta viinitiloilta ja vähittäiskauppiailta. (Yhdysvaltain perustuslain kauppalausekkeen mukaan valtiot eivät voi luoda kaupan esteitä. 21. muutoksen mukaan ne voivat tehdä alkoholin suhteen - maltillisuuden tai hallittujen markkinoiden tarkoituksiin, ei taloudellisen protektionismin vuoksi, tuomioistuinten päätösten mukaan.) Viinin katsoja on seurannut tätä keskustelua hyvistä ajoista ennen Granholm v. Parantunut päätös uusimmasta viinaa koskevasta tapauksesta Tennessee Retailers v. Blair , jonka Yhdysvaltain korkein oikeus kuulee ensi vuoden alussa.
Voit seurata Emma Balteria Twitterissä osoitteessa twitter.com/emmabalter , ja Instagram, osoitteessa instagram.com/emmacbalter