Joitakin Kalifornian suurimpia viinintuottajia syytettiin jo yli vuoden ajan kuluttajien myrkyttämisestä liiallisella arseenipitoisuudella 83 viinimerkissä. Tänään Kalifornian ylioikeuden tuomari Los Angelesissa hylkäsi asian.
Suullisessa käsittelyssä vastattiin kantajien täydentävään hakemukseen, jonka mukaan viinitilat rikkovat Kalifornian etikettilakeja jättämättä paljastamatta arseenin esiintymistä sarjaan asetuksia, jotka tunnetaan nimellä 'Prop. 65. '' Viinitilat väittivät, että niiden nykyiset etiketit, jotka varoittavat alkoholin vaaroista, täyttävät lain vaatimukset, koska hallitus ei ole päättänyt, että viinissä esiintyvät arseenin jäämät aiheuttavat terveysriskin.
'Viininvalmistajat väittävät oikein, että heidän nykyiset Prop. 65 -varoitukset ovat Prop. 65 -ohjelmaa koskevan ohjelman mukaisia', kirjoitti tuomari John Shepard Wiley päätöksessään.
'Kuluttajiemme hyvinvointi on aina ollut tärkein prioriteettimme', vastaaja Treasury Wine Estatesin edustaja Megghen Driscol kertoi. Viinin katsoja . 'Joten olemme iloisia siitä, että Los Angelesin ylioikeus on vahvistanut, että kantajien väitteillä' varoituksen laiminlyönnistä arseenin jäämistä viinissä 'ei ole laillista ansiota ja että ne olivat - suoraan sanottuna - järjetöntä.
Kolme vuotta tapauksen hylkäämisen jälkeen ja riippumattomat tutkijat eivät löytäneet viineistä arseeniriskiä, perusteettomat huolet jatkuvat. Katso kattava kattavuus:
Onko Kalifornian viinimyrkytys sinua arseenilla? Tutkijat sanovat ei, lakimiehet sanovat kyllä
ero raakan ja erityisen kuivan samppanjan välillä
Viinin muuttaminen vedeksi ja pelon luominen tyhjästä
Voitteko suositella viiniä ilman arseenia?
Kalifornian viinilaitos antoi julkilausuman, jossa haastetta kutsuttiin 'perusteettomaksi väitteeksi siitä, että viinissä olevat pienet määrät arseenia aiheuttavat terveysuhkan kuluttajille'.
Asianajajat asianajajille Doris Charles et. al. vs. The Wine Group, Inc., et. al. jätti ryhmäkanteen 19. maaliskuuta 2015 , vastaan TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards ja Bronco. Valituksen väitteet perustuivat Denverin laboratorion Beverage Gradesin väitteisiin, joiden mukaan se löysi epäorgaanista arseenia 83 tuotemerkistä, mukaan lukien Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon ja Charles Shaw, ja että tasot olivat korkeammat kuin mitä EPA sallii juomavedessä. Viinitilat myrkyttivät salaa viininkuluttajia, väitti valituksen.
Mutta tuomari Wileyn päätöksessä todettiin, että '[Doris] Charles ei haasta henkilövahinkoja. Hän ei väitä, että arseeni olisi ollut riittävän väkevää, jotta se olisi vaikuttanut jollakin tavalla hänen terveyteensä, tai että hänellä on fyysisiä vaivoja, jotka hän pitää arseenista. '
Kantajien muutettu valitus , joka jätettiin 16. syyskuuta 2015, haki 2500 dollaria päivässä jokaisesta näiden etikettien alla jaetusta viinipullosta, vahingot, jotka voisivat mahdollisesti olla satoja miljoonia dollareita.
15. joulukuuta 2015 syytetyt tekivät virheen, esityksen asian heittämiseksi. Viinimerkinnät, heidän mukaansa, toimittivat kaikki laillisesti vaaditut tiedot käyttäen Kalifornian ympäristöterveysviraston arvioitua kieltä, jota pidettiin alkoholijuomien 'selkeänä ja kohtuullisena'.
Kuultuaan keskiviikkotunnin väitteitä tuomari Wiley suostui ja vahvisti katkaisijan.
Kantajat ovat luvanneet taistella. 'Nämä syytetyt eivät koskaan kiistäneet, että heidän viineissään oli erittäin korkea epäorgaanisen arseenin määrä, joten aiomme jatkaa taistelua kuluttajien suojelemiseksi ja varmistaa, että he saavat tarkkoja tietoja kuluttamastaan viinistä', kertoi kantajien johtava neuvonantaja Michael Burg lausunnossaan.